ROOD :: ROOD inspecteert wapenfabriek Thales

Meteen naar de inhoud!

rood.sp.nl

Word lid!

Leon's Linkse

Leon's Linkse: Limbodansen en verkiezingen

Zoeken bij ROOD

ROODrunner

RSS	ROOD Nieuws

RSS	Reacties

RSS	Wat is RSS?

Nieuws

ROOD inspecteert wapenfabriek Thales

15-12-2004 • Vrijdag 10 december brachten twintig leden van ROOD, vergezeld door Tweede-Kamerlid Krista van Velzen, een kritisch bezoek bij de wapensysteemproducent Thales. Thales is een wereldwijde multinational met een omzet van meer dan tien miljard euro die in Nederland vier vestigingen heeft. Wij bezochten de hoofdvestiging in Hengelo. Waar vroeger Hollandse Signaal bestond, is dat overgegaan in de Thales Group.

Nog enigszins slaperig (verzamelen om 10 uur op station Apeldoorn was niet voor iedereen even makkelijk) werden we bij aankomst door de beveiligingsprocedure geleid: paspoorten laten zien en met een badge het hek door. Dat was alvast een spannend begin.

We werden een keurig ingerichte zaal binnengeleid, waar niet alleen koffie en thee op ons wachtten maar zelfs saucijzenbroodjes klaar lagen om verorberd te worden. Thales gaf bij monde van mevrouw Tammes en de heer Smits een presentatie over de werkzaamheden van het bedrijf. Thales produceert met name radarsystemen, militaire communicatie- en beveiligingsapparatuur alsmede vuurleidingsystemen. Geen mitrailleurs, bommen en granaten dus. Maar geavanceerde techniek die ingezet wordt bij legeronderdelen, marineschepen maar ook civiele toepassingen kent. Vooral op radargebied heeft Nederland, onder andere door het werk van Thales, een vooraanstaande positie.

Al tijdens de eerste presentatie begonnen onze leden te interrumperen met kritische vragen. Zozeer zelfs dat het op tijd eindigen van de geplande presentatie een onmogelijke opgave bleek. Later op de dag zou nog uitvoerig doorgediscussieerd worden.

Eerst was het tijd voor een rondleiding door het bedrijf. We zagen gigantische productiehallen met hoog opgeleid technisch personeel (wel met een blauw kraagje) aan het werk met constructiematerieel. Reusachtige, van kunststof gefabriceerde, radars torenden boven ons uit. Sommigen klaar om verscheept te worden naar al dan niet dubieuze oorden met al dan niet dubieuze bestemmingen. Ook kregen we een mobiele radar voor legeronderdelen te zien en te voelen: het apparaat, inclusief laptop, weegt slechts 17 kilo. De testruimte voor radar zag er buitenaards uit. Geheel bedekt met absorberend materiaal, waar je vooral niet aan mag komen (!), waarin ze fictieve voorwerpen kunnen laten opsporen door te testen radars. In de heuse Virtual Reality Room (denk aan een kleine bioscoopzaal met een groot scherm bestaand uit drie licht gehoekt op elkaar staande schermen) kregen we computeranimaties voorgeschoteld van marinefregatten. De werking en de technologische vooruitgang van radar werd in beeld gebracht. Zelfs het ergonomisch comfort van het personeel in de commandocentrale wordt onder de loep genomen in de Virtual Reality Room.

Bekomen van al deze technologische pracht en praal gaan we, in de ‘conference room’, tot de tanden toe bewapend de discussie aan met de mensen van Thales. Volgens Thales moet er 1 Europese standaard komen met betrekking tot de regelgeving van wapenexportvergunningen. De Nederlandse regels zijn vrij scherp in vergelijking met de omringende landen en Thales klaagt over de nadelige gevolgen die zij daarvan ondervinden, oneerlijke concurrentie noemen ze dat. De deelnemers zijn bang dat aangestuurd wordt op soepele, uniforme regels op Europees niveau en dat de door ons gewenste strenge standaard niet bereikt zal worden als Thales haar zin krijgt. Sommige wapensystemen gaan naar landen als Indonesië, een land waar volgens erkende rapportages de mensenrechten stelselmatig worden geschonden. Ook de discussie rondom het opheffen van het wapenembargo tegen China is in dit kader relevant. Is het wel verantwoord om aan zulke landen wapensystemen te verkopen? Thales vindt van wel. Zolang de Nederlandse overheid het akkoord verklaart en een exportvergunning afgeeft is het in orde. De ROODers stellen ook nog kritische vragen over de lobby die Thales inzet richting de politiek om haar zin te krijgen. Zo heeft voormalig Indonesisch president Habibie hoogstpersoonlijk een dreigbrief geschreven naar de Nederlandse regering om de benodigde vergunning los te krijgen. De vergunning kwam er, de brief was verstuurd na contact tussen Thales en Indonesië. Ook politiek Den Haag wordt natuurlijk bewerkt. Thales heeft een vestiging in Den Haag en ook wij (politieke jongeren en een Kamerlid) worden natuurlijk niet voor niets uitgenodigd. Het blijft een spanningsveld tussen enerzijds de belangen van een privaat bedrijf dat graag zo veel mogelijk zaken wil doen om winst te kunnen behalen en anderzijds het aspect van de wenselijkheid om wapens te distribueren in allerlei dubieuze oorden. Wat ons betreft komen er zwaardere restricties op de wapenhandel. Dat moge duidelijk zijn.

Het was een leerzaam en pittig bezoek aan Thales. We willen ook op deze plaats Thales bedanken voor hun invitatie. We zullen het wel nooit eens worden, maar dat hoeft ook niet.

De SP en ROOD voeren geregeld actie tegen wapenhandel en investeringen in de wapenindustrie. Zo zijn, mede door onze inspanningen, recentelijk zowel ABN-Amro als de ING overstag gegaan. Zij hebben hun investeringen in wapensystemen die bij internationale verdragen verboden zijn (o.a. clusterbommen) teruggetrokken. Ook op dit moment lopen er acties. Zie www.sp.nl voor ‘up to date’ info.

Discussieer hier mee over de stelling: wapenhandel moet wereldwijd verboden worden

3 reacties »

28-12-2004 • Stefan
Wat ik niet kon uitmaken uit het stukje was het stand punt van ROOD zelf over de wapen industrie. Totale ontwapening of de afschaf van de productie van wapens is in mijn ogen een onhaalbaar en onrealistisch doel einde. Controle over de wapens zoals hier in Nederland is de enige op lossing. Op een dag besloten alle dieren in de dierentuin te ontwapenen en geen geweld meer te gebruiken. De neushoorn verkondigde dat het gebruik van tanden barbaars was en echt niet meer kon. Horens daar in tegen diende alleen voor verdediging en moesten worden toe gestaan. Het hert en de zwijn was het daar mee eens. De tijger keerde zich tegen deze stelling en vond tanden en zelfs klauwen vreedzame hulpmiddelen. En de beer veroordeelde alle middelen. Elk dier besloot Churchill vindt dat zijn eigen geweldsmiddelen in dienst staan van vrede en gerechtigheid. Zodra men de geldigheid van verschillende waarden accepteert, stort een dergelijke constructie ineen.

10-01-2005 • Olaf Palmen
Op zicht een goede actie, maar waar ik mij meestal aan stoor bij de SP en ROOD is dat ze hinderlijk interrumperen. Discussiëren is iets anders dan mensen storen tijdens het houden van hun praatje. Denk hier de volgende keer aan als jullie zo'n soort actie doen! Fatsoen moet je doen!

10-01-2005 • Bram Volkers
Sinds dat er vuurwapens zijn, heb je in veel gevallen zelf ook vuurwapens nodig om je te verdedigen tegen deze overmacht. Hoewel deze wapens bijna nooit gebruikt worden voor vrede en gerechtigheid, kunnen we niet oordelen over wie ze wel en wie ze niet goed gebruikt. Ik zou liever zien dat de ontwikkeling van nieuwe en gevaarlijkere wapens verboden word. We gaan er niets op vooruit. Wel achteruit, want het word steeds makkelijker voor een kleine groep mensen om een steeds grotere groep mensen te onderdrukken.

Op oude berichten kan je niet meer reageren