Code ROOD 1e kwartaal ' 08 Veiligheidsgevoel

Meteen naar de inhoud!

rood.sp.nl

Word lid!

Leon's Linkse

Leon's Linkse: Limbodansen en verkiezingen

Zoeken bij ROOD

ROODrunner

RSS	ROOD Nieuws

RSS	Reacties

RSS	Wat is RSS?

Code ROOD - 1e kwartaal '08

Veiligheidsgevoel

Hangjongeren die overlast veroorzaken, islamextremisme, terrorisme et cetera. Via de media wordt een onveilig beeld van Nederland geschetst. Is Nederland echt zo onveilig, of voelen we ons alleen maar zo? Criminaliteitscijfers (waarin melding wordt gemaakt van het aantal gepleegde misdrijven) van de afgelopen 25 jaar laten nauwelijks een stijging zien. Sinds 2002 is de criminaliteit zelfs afgenomen met bijna 20%, zo blijkt uit de landelijke criminaliteitsmonitor over 2006.

Tekst: Aad Jurriëns Foto: Flickr.com

Verschillende media en politieke partijen doen ons anders geloven. Na een reeks van aanslagen in zowel binnen- als buitenland ontstond het gevoel dat onze vrijheid en veiligheid in gevaar waren. Er heerste angst: sommige mensen waren bang voor terroristische aanslagen, de bedreiging dat de islam de overheersende godsdienst wordt, maar ook hangjongeren bedreigden het veiligheidsgevoel. De oplossing werd eenzijdig gevonden in repressie: meer politie, uitbreiding van veiligheidsdiensten, meer cameratoezicht, terrorismewetten en noem maar op. Hoever gaan we door met repressie om het gevoel van onveiligheid weg te nemen?

Om ons een goed veiligheidsgevoel te garanderen hebben veel politieke partijen dus hun heil gezocht in repressie. De Partij voor de Vrijheid van Wilders loopt daarin voorop door bijvoorbeeld de Koran te willen verbieden en te pleiten voor een Guantanamo Bay in Nederland. In hoeverre is er dan nog vrijheid van godsdienst? Moeten we mensen kunnen oppakken op enkel wat vage vermoedens, zonder controle of tussenkomst van de rechter?

Ik vraag me af of maatregelen om ons een veilig gevoel te geven de problemen echt oplossen. Geldt hier bijvoorbeeld niet: voorkomen is beter dan genezen? Is het niet zo dat we juist moeten voorkomen dat mensen zich gedwongen voelen om over te gaan tot terroristische daden, is het niet zo dat we er juist voor moeten zorgen dat mensen buiten hun eigen cultuur kunnen kijken? Wanneer men andere (sub)culturen serieus neemt, zal men zijn of haar eigen cultuur altijd van een ander standpunt bekijken en daarmee de mogelijkheid hebben om kritisch naar zichzelf te kijken. Voorwaarde is dat je wel in aanraking komt met andere culturen, religies en gedachtegoed. Zeker in het onderwijs is daar nog veel werk van te maken. Vanuit je eigen huis en omgeving groei je op in een bepaalde cultuur, maar school kan iemand laten proeven aan andere culturen. Interesse voor en kennis van andere culturen zal uiteindelijk het begrip voor andere culturen, ander gedachtegoed, religies en mensen vergroten. School is bij uitstek de plek waar je andere mensen leert kennen. Toch zullen mensen vrijwel altijd enige angst voor het vreemde houden. Dat is niet erg als je er maar mee om leert gaan.

Standpunt SP

Asociaal gedrag, intimidatie en vandalisme mogen niet worden gedoogd. Veel sociale onveiligheid ontstaat in wijken en buurten met inwoners die geconfronteerd worden met een opeenstapeling van problemen, zoals armoede, schooluitval, werkloosheid, segregatie en achterstallig onderhoud van huizen en de publieke ruimte. In de bestrijding van sociale onveiligheid moeten we een strenge en consequente aanpak van de overlast combineren met investeringen in de buurt. Overlast door hangjongeren bestrijden we niet alleen door strenge maatregelen, zoals een samenscholingsverbod. Deze maatregelen moeten gepaard gaan met een terugkeer van het wegbezuinigde jongeren- en buurthuiswerk. Naast het inzetten van extra politieagenten zullen investeringen in opvoedingsondersteuning, onderwijs en buitenschoolse activiteiten kunnen zorgen voor meer veiligheid in een wijk.

terug naar de Code ROOD